+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2013 г

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2013 г

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н. Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", место нахождения: , Мурманская область, город Ковдор, улица Чехова, дом 4, ОГРН далее - Общество, ООО "Тепловодоканал" , обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, место нахождения: , Мурманская область, город Оленегорск, Строительная улица, дом 55, ОГРН далее - Инспекция , от Решением суда первой инстанции от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Материальная ответственность руководителей перед акционерами фирм

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совещание Арбитражного суда РТ: об итогах 2014 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н. Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", место нахождения: , Мурманская область, город Ковдор, улица Чехова, дом 4, ОГРН далее - Общество, ООО "Тепловодоканал" , обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, место нахождения: , Мурманская область, город Оленегорск, Строительная улица, дом 55, ОГРН далее - Инспекция , от Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм статей , и НК РФ, просит отменить вынесенные ими решение и постановление и принять по данному делу новый судебный акт - об отказе ООО "Тепловодоканал" в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения. Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты удержания и перечисления ООО "Тепловодоканал" в бюджет налогов и сборов за период с По результатам проверки налоговым органом составлен акт от Указанным решением Обществу предложено уплатить 60 руб.

Кроме того, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи и пунктом 1 статьи НК РФ, в виде взыскания 50 руб. Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области решением от Во исполнение вступившего в законного силу решения налогового органа от ООО "Тепловодоканал" оспорило решение в части и требование Инспекции в арбитражном суде. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление налогоплательщика. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о том, что Обществом допущено искажение суммы налоговых вычетов по НДС, заявленных в декларациях за I - IV кварталы и годов, в результате неправильного отражения в книгах покупок выставленных поставщиками счетов-фактур. Как указал налоговый орган, налогоплательщик включил в книги покупок за определенные кварталы счета-фактуры, на которых имеются штампы входящей корреспонденции, не соответствующие датам, входящим в этот квартал.

Например, в книге покупок за I квартал года заявителем отражено 22 счета-фактуры, которые согласно штампам регистрации входящей корреспонденции и записям в журнале регистрации получены в период с Неправильное отражение счетов-фактур в книгах покупок, как полагает Инспекция, привело к завышению налоговых вычетов в одних налоговых периодах и занижению налоговых вычетов в других налоговых периодах.

В целом выявленное нарушение привело к тому, что Общество занизило за год сумму НДС, подлежащую уплате, на 1 руб. Судами обеих инстанций установлено, что в - годах Общество для обеспечения тепловой энергией бюджетных и коммерческих организаций приобретало тепловую энергию у открытого акционерного общества "Ковдорский ГОК" по договору энергоснабжения от На основании этого договора контрагент выставлял в адрес Общества счета-фактуры.

Кроме того, в проверенный период в адрес Общества также были выставлены счета-фактуры от поставщиков за услуги телефонной связи, диагностику, интернет, электрическую и тепловую энергию, горюче-смазочные материалы, спецодежду, мазут и т. Факт поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг заявленными Обществом поставщиками, на оплату которых в - годах предъявлены спорные счета-фактуры, подтвержден соответствующими документами и не оспаривается Инспекцией.

Товары работы, услуги оприходованы налогоплательщиком, а хозяйственные операции отражены в учете заявителя в соответствующих налоговых периодах - годов, все счета-фактуры зарегистрированы ООО "Тепловодоканал" в книгах покупок. Претензий к счетам-фактурам и первичным документам налоговый орган не имеет. Как следует из пункта 1 статьи НК РФ, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей НК РФ в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи названного Кодекса , общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 названного Кодекса.

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации условий.

В силу пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную по правилам статьи названного Кодекса , на установленные этой статьей налоговые вычеты. Пунктом 2 статьи НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику в отношении товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 данного Кодекса , за исключением товаров, указанных в пункте 2 статьи НК РФ.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей НК РФ. Согласно пункту 1 статьи НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей данного Кодекса , производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг.

Во втором абзаце этой нормы указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено статьей НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров работ, услуг с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для предъявления НДС к вычету по приобретенным для использования в деятельности, облагаемой этим налогом, товарам работам, услугам необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет на основании первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного продавцом, с указанием суммы НДС.

В пункте 1 статьи НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, как правильно отметили суды, вычет по НДС может быть предоставлен налогоплательщику только при наличии счета-фактуры.

Согласно пункту 3 статьи НК РФ при реализации товаров работ, услуг соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара выполнения работ, оказания услуг.

Налогоплательщик на основании пункта 3 статьи НК РФ обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, вести книги покупок, книги продаж.

Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж был установлен в и годах постановлением Правительства Российской Федерации от В пунктах 7 и 8 раздела 2 названных Правил указано, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету возмещению в установленном порядке.

Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей НК РФ. Суды обеих инстанций подтвердили, что Общество заявляло НДС к вычету в тот налоговый период, когда счета-фактуры выставлены продавцами, зарегистрированы в книге покупок, а приобретенные товары работы, услуги приняты на учет.

Довод Инспекции о том, что период фактического получения Обществом от поставщиков счетов-фактур и отражения их в книге покупок в рассматриваемом случае не совпадает, поэтому счета-фактуры подлежали регистрации в книге покупок в периоде, когда они получены, и только в этот период заявитель получил право на налоговый вычет сумм НДС, указанных в этих счетах-фактурах, обоснованно отклонен судами.

Согласно пункту 5 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в рассматриваемом случае в силу статьи НК РФ квартала. Как следует из оспариваемого решения налогового органа, счета-фактуры, которые, по мнению Инспекции, неправильно отражены Обществом в соответствующих книгах покупок, получены заявителем от поставщиков до срока, установленного для подачи декларации за соответствующий налоговый период.

В частности, 22 счета-фактуры, которые зарегистрированы Обществом в книге покупок за I квартал года, получены от поставщиков в период с Указанные счета-фактуры датированы Иначе говоря, все условия для предъявления к вычету указанных в них сумм НДС были соблюдены заявителем именно в I квартале года: товары работы, услуги приняты к учету, счета-фактуры и первичные документы за этот налоговый период в момент формирования налоговой база были в наличии.

Аналогичные обстоятельства имеют место по учету налоговых вычетов по НДС и в отношении всех иных спорных налоговых периодов. Утверждение Инспекции о том, что поскольку счета-фактуры подлежали регистрации в книге покупок в период, когда получены от поставщиков, то именно в этом периоде у Общества возникло право на предъявление к вычету НДС, неосновательно.

Как правильно указали суды, момент предъявления к вычету НДС связан с принятием на учет товаров работ, услуг и производится на основании счетов-фактур в период совершения операций по приобретению товаров работ, услуг.

Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия. Отдельного порядка регистрации счетов-фактур, полученных от поставщика в одном налоговом периоде, но относящихся к операциям, которые осуществлены в другом налоговом периоде, Правилами не установлено. В пункте 8 названных Правил указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей НК РФ.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что суды обоснованно признали недействительными оспариваемые решение и требование Инспекции в части предложения Обществу уплатить 1 руб.

Поскольку суды полно и объективно исследовали все обстоятельства предмета спора, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права ими не допущено, кассационный суд не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления, в силу чего кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Васильева Ю.

Директор компании подписал договор подряда, который она оплатила, но ничего не получила взамен. Когда фирма обанкротилась, ее управляющий добился признания договора недействительным, а затем тщетно пытался взыскать убытки с "подрядчика".

Любая коммерческая организация, включая и акционерные общества, создаётся её учредителями для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности п. В силу этого интересы акционеров фирм, инвестирующих свои средства в ту или иную коммерческую организацию, должны быть надлежащим образом защищены; им должна быть обеспечена возможность привлекать к ответственности, в том числе и материальной, лиц руководителей , уполномоченных надлежащим образом управлять вверенной им фирмой, в случаях, если имеют место неумелые, а порой и откровенно противоправные действия последних. Основополагающие нормы, регламентирующие возможность привлечения руководителей фирм к материальной ответственности, содержатся в Гражданском кодексе РФ. Согласно п. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица наблюдательного или иного совета, правления и т. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несёт ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия бездействие не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля года. Полный текст постановления изготовлен 05 августа года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И. Балтийск, ул. Ушакова, д. Балтийск, пр.

Взыскать убытки с директора: ВС рассказал, как правильно толковать постановление Пленума ВАС

Часть представленных разъяснений впервые прозвучали как позиция Пленума ВАС РФ, часть - явились повторением или развитием мнений, высказанных в более ранних постановлениях Пленума. Срок давности привлечения к ответственности за неуплату налога начинает течь со следующего дня после окончания периода, в котором должен был быть уплачен налог п. Нормами п. Поскольку налоговая база и сумма налога рассчитываются после окончания налогового периода, по итогам которого осуществляется уплата, срок давности для привлечения к ответственности по ст. Суд указал, что срок исковой давности для привлечения к ответственности за неуплату НДС за июнь со сроком уплаты 20 июля начинает течь с 1 августа налоговый период по НДС в рассматриваемый период составлял месяц. Однако большинство судов высказывали иное мнение: срок давности начинает течь со следующего дня после окончания того периода, за который должен был быть уплачен налог постановления ФАС Московского округа от

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля г.

.

.

.

.

Пленум ВАС РФ принял постановление от № 57 (далее КА-А40/ , ФАС Северо-Западного округа от по.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослав

    Посыл один.живи в ладах с Законом)!

  2. Глеб

    Да, при возможности лучше отказаться от кредита. Но бывает так что, займ просто необходим. До кредитования населения банками, занимали у друзей, родственников. Другое дело что условия кредитования драконовские. Мало того. Банки не только снимают с себя всю ответственность но и обманывают клиентов. Случаи когда выдают кредит не платежеспособным гражданам уже нормально.

  3. Мина

    Скажіть будь ласка я купив бляху вже в Україні прострочену що мені буде коли мене спинять працівники поліції чи я можу ще нею їздити до 24 травня дякую

  4. paymocinoc

    Да господи! Достаточно взглянуть на две вещи: 1 какие законы были приняты думой во время проведения чемпионата мира по футболу. 2 Сколько стадионов и спорт.объектов было построено за какие деньги и за чей счёт. И всё станет понятно даже дураку Ни о каком развитии спорта в стране здесь никто и не думал, я считаю. Да и не глупо ли проводить такое дорогостоящее мероприятие мирового масштаба, когда в стране 20млн. людей живущих за чертой бедности и огромное множество социальных проблем? Ведь это деньги народа и народ вправе решать нужен ли им этот многомиллиардный ЧМ или лучше пусть хлеб дешевле сделают, пенсионный возраст снизят и квартиры инвалидам и ветеранам нормальные предоставят например, почему нет?

  5. afinen

    Зашёл, чисто почитать комменты, где холопы хуесосят охрану.

© 2018-2019 astmbdou19.ru