+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство судебному приставу об освобождении кассы от ареста

Ходатайство судебному приставу об освобождении кассы от ареста

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А. ГГГГ составлен акт описи имущества. Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству — Николаевой Н. На основании изложенного истица просит освободить вышеуказанное имущество от ареста исключить из описи. Истец на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое касса судебных приставов

В прошлом номере нашей газеты было опубликовано письмо предпринимательницы Галины Журавлевой о вопиющем факте со стороны судебных приставов. Такое заявление мы не могли оставить без внимания и обратились в Службу судебных приставов за разъяснениями. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что за должником зарегистрирован кассовый аппарат. По месту нахождения кассы судебным приставом продавцу была оставлена повестка о явке к судебному приставу для передачи должнику.

По данной повестке Журавлева Г. Затем судебным приставом был совершен выход в адрес должника, указанный в исполнительном производстве, дверь по данному адресу никто не открыл, в двери была оставлена повестка о явке к судебному приставу, но повестка должником была снова проигнорирована.

В телефонном разговоре с судебным приставом Журавлева пояснила, что задолженность у нее погашена и она в пятницу привезет справку из налоговой об отсутствии долга.

Тем не менее, ни в пятницу, ни в любой другой день недели Журавлева не объявилась. В результате в присутствии понятых были совершены исполнительные действия по изъятию денежных средств из кассы должника — ИП Журавлевой Галины Михайловны, а именно, продавцом был сделан промежуточный итог по кассе, в кассовом чеке была указана итоговая сумма рублей.

Судебный пристав сравнила сумму указанную в чеке с суммой, указанной в кассовой книге, и попросила продавца достать все денежные средства, находящиеся в кассе, на что продавец отказалась выполнить просьбу, сказав, что касса закрыта на ключ, а ключа у нее нет.

Продавец позвонила Журавлевой и сообщила ей о совершении исполнительных действий, на что Журавлева сказала ей достать все денежные средства из кассы и положить их в карман. Судебный пристав потребовала у продавца открыть кассу и достать денежные средства, а также предупредила ее об административной ответственности, в случае воспрепятствования деятельности судебного пристава, после чего продавец добровольно достала ключ из кармана, достала денежные средства, пересчитав их была названа сумма рублей, после чего данные деньги были переданы судебному приставу.

Пересчитав деньги, судебным приставом была внесена запись в акт изъятия денежных средств в сумме рублей, кроме того, арестованные денежные средства были оформлены на квитанционную книжку, оригинал корешка был передан продавцу. В это время к месту проведения исполнительных действий подъехала Журавлева. Галина Михайловна была ознакомлена судебным приставом с актом изъятия денежных средств и получила на руки копию акта, но подпись о получении указанных документов ставить отказалась.

Судебный пристав-исполнитель в свою очередь разъяснила Журавлевой, что денежные средства возвращают безналичным путем и что для этого Галине Михайловне необходимо предоставить банковские реквизиты. Банковские реквизиты Журавлева не предоставила, и судебным приставом был направлен запрос в банк.

Закон об исполнительном производстве тем не менее не содержит исчерпывающего перечня обеспечительных мер. В связи с этим возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, однозначно квалифицируется судами как иное, не запрещенное законом исполнительное действие, направленное на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Параллельно вышесказанному ст. Судебной практики, указывающей на то, что при аресте поступающих денег в кассу должны соблюдаться положения аналогичные при аресте счета ст.

Арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу. Судебный пристав-исполнитель при применении мер исполнительного производства вынес постановление, обязывающее должника перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства не позднее следующего дня после их поступления в кассу до полного погашения задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом.

Должник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде, сославшись в заявлении на то, что фактически имеет место наложение ареста на отсутствующее имущество.

Арбитражный суд заявление должника оставил без удовлетворения, поскольку в статье 45 Закона не содержится исчерпывающего перечня мер принудительного исполнения. Наш козырь — пошаговые инструкции, наглядные схемы, таблицы и образцы документов для кадровиков. На три дня в вашем распоряжении окажется не только свежий номер, но и архив журнала с года.

С такой базой вы решите любую рабочую проблему. Об отказе в признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и освобождении кассы от ареста для выплаты заработной платы. По делу. Кировская область.

Уточнив требования, Заявитель просил признать постановление о даче поручения по вопросу совершения исполнительных действий от По мнению Заявителя, данное постановление нарушает его права и законные интересы, так как нарушает очередность списания денежных средств, установленную статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , согласно которой заработная плата должна выплачиваться ранее, чем страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Считает, что оспариваемое постановление о применении к должнику такой меры принудительного исполнения, как возложение обязанности по совершению конкретных исполнительных действий перечислению денежных средств, поступающих в кассу должника, на расчетный счет Службы судебных приставов , является законным и обоснованным.

Требования статей 12, 44 — 46 Федерального закона от Кроме того, Ответчик указал на пропуск Заявителем срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и несостоятельность его ссылки на статью ГК РФ, поскольку она обязательна для применения в банковской деятельности и регулирует вопросы списания безналичных денежных средств, а спор касается ограничения в распоряжении наличными денежными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании постановления от При этом течение указанного срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Следовательно, заявление об оспаривании постановления действия должник мог подать в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. Постановление от Жалоба направлена в Арбитражный суд Таким образом, вывод Ответчика о пропуске Заявителем срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя не подтверждается материалами дела.

В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Законом и иными федеральными законами. То есть перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. Следовательно, возложение на должника обязанности перечислять на расчетный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, в сумме, не превышающей размер суммы, подлежащей взысканию в соответствии с исполнительными документами, является законной мерой реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Статья ГК РФ устанавливает очередность списания денежных средств со счета, открытого организацией или физическим лицом в банке. Отношения, возникающие при расчетах наличными денежными средствами, данная статья не регулирует. Поэтому суд не принимает ссылку Заявителя на нарушение судебным приставом-исполнителем статьи ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями — , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пока оценок нет.

Чита, ул. Бочкарниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. Читы возложена на общество постановлением судебного пристава-исполнителя от

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю. При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу. Поэтому если суд арестовал имущество, а судебный пристав- исполнитель, произвольно вводя дополнительные ограничения права ответчика, изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии кредитору было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, должник вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества за счет казны РФ.

Изъятие имущества судебными приставами

В случае нарушения договорных обязательств или при не выполнении требований закона государство может наложить штрафную санкцию на нарушителя в виде запрета на проведение банковских операций. Другими словами — арестовать расчетные счета в банке. Банк должен отреагировать незамедлительно, то есть заблокировать все переводы в тот же момент, когда были получены сведения об аресте. В таком случае защитить коммерческие интересы поможет юрист.

Как подать в арбитражный суд иск об освобождении имущества от ареста

В прошлом номере нашей газеты было опубликовано письмо предпринимательницы Галины Журавлевой о вопиющем факте со стороны судебных приставов. Такое заявление мы не могли оставить без внимания и обратились в Службу судебных приставов за разъяснениями. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что за должником зарегистрирован кассовый аппарат. По месту нахождения кассы судебным приставом продавцу была оставлена повестка о явке к судебному приставу для передачи должнику. По данной повестке Журавлева Г. Затем судебным приставом был совершен выход в адрес должника, указанный в исполнительном производстве, дверь по данному адресу никто не открыл, в двери была оставлена повестка о явке к судебному приставу, но повестка должником была снова проигнорирована.

Судебные приставы в рамках полномочий, возложенных на них законом об исполнительном производстве вправе осуществлять действия по принудительному исполнению решений суда.

Приставы арестовали активы компании за долги другого должника. Чтобы снять арест, направьте иск об освобождении имущества от него. Такие иски от компаний и предпринимателей рассматривают арбитражные суды. Судебные приставы в рамках принудительного исполнения обязательства вправе наложить арест на активы должника ст. Но сотрудники ФССП могут ошибочно арестовать имущество компании по долгам другого лица. Если это произошло, оспорить арест можно с помощью иска:. Такие иски подают, если компания не участвует в исполнительном производстве. Подтвердите это документами. Нужно доказать, что имущество принадлежит вашей компании, а не должнику, и пристав наложил арест неправомочно. Если должник продал спорное имущество, предоставьте суду договор и доказательства его исполнения.

Образец заявления о снятие ареста со счета

Юридическая фирма. Главное — не тяните с обращением, позвоните нам! Заявление о снятии ареста с автомобиля прежнего владельца.

.

.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила КПК «Ссудосберегательная касса» об освобождении имущества от ареста и .

An error occurred.

.

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 astmbdou19.ru